Патриот в концлагере

Может ли патриот быть противником вакцинации?

Андрей Костерин 
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия? 
6 Наталия 2016  Игорь Фунтов  Liudmila SPB   Елена  Валерий Новоскольцев 
12.07.2021 9791
Фото: Из личного архива автора

От редакции: Поскольку статья А.Б. Костерина посвящена критике статьи главного редактора РНЛ А.Д. Степанова «Парадокс вакцинации», мы решили её опубликовать, хотя она содержит, на наш взгляд, целый ряд ошибочных и опасных утверждений.

В частности, многие представители Церкви уже высказывались на тему использования «абортивного материала» в вакцине «Спутник», но автор делает вид, что этого не знает и продолжает самонадеянно утверждать, что это, мол, вакцина «с душком», «которая категорически противопоказана благочестивому христианину». При этом это только одна из вакцин, которые используются в России.

Далее, автор походя вбрасывает совершенно бездоказательную конспирологическую идею, что вакцина – это «инструмент генно-инженерного управления», и тут же ловко уходит от обвинений в недопустимом использовании конспирологии, мол, если отбросить конспирологию, то значит Россией управляют недотёпы, которым «нельзя управлять даже пылесосом». Словом сам же себя и опроверг.

А.Б. Костерин совершенно бездоказательно утверждает, что вакцинация проводятся в интересах глобалистов. И, мол, под прикрытием борьбы против COVID-19 «идёт перехват управления национальными государствами со стороны наднациональных структур». И России, разумеется, прежде всего. Серьёзное утверждение. А где же доказательства? А вместо доказательств мы читаем жалкий лепет, что «российские медицинские и правительственные структуры безропотно подчиняются ВОЗ». Позвольте, но причём тут ВОЗ? Вы уж тогда говорите прямо: Президент Путин и российское руководство выполняют план по «секвестированию населения» России, спущенный от глобалистов. Но так сказать Костерин и его единомышленники не могут, поскольку любой здравомыслящий человек только покрутит у виска, поэтому говорят намёками про подчинённость ВОЗ. Будто государственная власть России подчинена ВОЗ и Роспотребнадзору.

Очень опасной, но, увы, закономерной для ковид-диссидентов, каковым является автор статьи, можно считать мысль, что патриот должен понять, что он живёт в концлагере, значит, «первейшая обязанность патриота – бороться с геноцидящим его режимом». Уже отмечал, что православные ковид-диссиденты уже открыто обосновывают необходимость для патриота борьбы с властью. Андрей Костерин, надо отдать ему должное, логично доводит свою мысль до конца не ограничиваясь намёками. Он ставит вопрос так: «Является ли лояльность власти – необходимым и достаточным признаком патриотизма?» в контексте статьи ответ понятен: не является. Так ставили вопрос генералы в 1917 году, злоумышляя против Царя-Мученика Николая. Они разделили в своём сознании преданность России и преданность Государю, каковую посчитали необязательной. А потом солдаты, не церемонясь, начали их поднимать на штыки.

А.Б. Костерин, судя по прежним его публикациям – глубокий аналитик, но даже он, увлёкшись борьбой против вакцинации, явно утрачивает способность спокойно и трезво размышлять над социальными процессами.

Хотя непосредственным поводом к написанию данной заметки послужила статья А.Д. Степанова, нам бы хотелось, не вступая в прямую полемику с главным редактором РНЛ, донести альтернативную точку зрения на вакцинацию и около нее. Тоже патриотическую, как мы смеем полагать.

1. «Список Шиндлера» – хроника вакцинации? Накануне пересмотрел фильм Стивена Спилберга «Список Шиндлера» и не мог не поразиться его чрезвычайной актуальности и современности, – будто бы фильм снят не про оккупированный нацистами Краков 40-х, а про нас, здесь и сейчас. Наверное, это отличительная черта всякого шедевра, который из конкретного исторического сюжета способен выхватить вневременной смысл, касающийся каждого зрителя, – но тем не менее, параллели и аллюзии оказались слишком явными, чтобы их игнорировать (кстати сказать, просмотр фильма в 90-е не вызвал подобного ощущения).

Нацистский бизнесмен аристократического происхождения Оскар Шиндлер организует в краковском еврейском гетто завод по производству эмалированной посуды, и на фоне этого «производственного романа» разворачивается самая настоящая драма, в которой мы обратим внимание на два важных социально-психологических феномена.

Во-первых, геноцид показан не как резкий приход врага, а как «окно Овертона», плавно ужесточающуюся технологию социального управления, на входе которой – респектабельные буржуа, а на выходе – бесправный скот. Шиндлер, начиная дело, имеет дело с еврейскими богачами. Сначала богачей просто отстранили от прямого ведения бизнеса, поэтому они, не догадываясь о предстоящей участи, торгуются и брезгливо «водят жалом», а аристократу Шиндлеру приходится их умасливать и предлагать щедрую компенсацию. Но постепенно машина репрессий набирает обороты: сперва евреям дают аусвайсы «неграждан» и частично поражают в правах; затем обязуют носить желтую звезду, мобилизуют на принудительные работы; затем переселяют в гетто (первая экспроприация, когда дают взять чемодан с пожитками), и наконец, перемещают в концлагерь (вторая часть экспроприации, когда лишают всякой собственности и семьи). На фоне этих репрессий идет процесс дегуманизации, расчеловечивания евреев: вчерашние утонченные музыканты и знающие себе цену торговцы превращаются сначала в презираемых маргиналов, потом в подневольных батраков, потом в послушных рабов и, наконец, в бессловесный скот, покорно ожидающий, когда его поведут на убой.

Ничего не напоминает? Кампания вакцинации, подобно кампании по этнической чистке, сегрегирует общество, жестко разделяет на два класса: вакцинированные («чистые») и невакцинированные («нечистые»). Как и в фильме, процесс сегрегации и запуск репрессий «чистых» против «нечистых» нарастает постепенно. Сперва в пропаганде поборников вакцинации доминируют уговоры и взывание к совести. Иногда для вящей убедительности сомневающимся сулят пряники и небольшие ништяки. Затем «нечистые» начинают постепенно поражаться в правах: им не дают «аусвайс» с заветным QR-кодом, их не пускают в места общепита и культурного досуга, им заказаны некоторые города и веси, как за границу, так и по необъятной отчизне. В ряде регионов им настойчиво предлагают самоизолироваться. И наконец, «нечистые» принуждаются к вакцинации под страхом увольнения. Да, «нечистые» пока не скот, но уже где-то рядом. Тупое упрямое быдло или около того.

Думаете, мы утрируем? Отнюдь. Помните, с чего начиналась антиалкогольная кампания 1985 г. или травля Б. Пастернака? С «писем трудящихся», правильно. Фонтан либерализма Фонтанка.ру с подстрекательским сладострастием преподносит «письма трудящихся» с требованием приступить к поголовной вакцинации. Писатель-фантаст Сергей Лукьяненко прямо выступил за принудительную вакцинацию и поражение в правах и расчеловечивание всех, кто выступает против ковид-вакцинации: «Вы – короноотрицатели и вакцинофобы – придурки. Вы тупые бестолочи. Стоило бы всех вас ограничить в правах и лишить бесплатного лечения от ковида… А я – будь я Тёмным Властелином – прививал бы принудительно. Мои чёрные штурмовики ходили бы по квартирам, вышибали двери и ставили прививки. Злобно хохоча при этом. Ну или – год ссылки и поражение в правах за отказ прививаться. Дуракам нельзя давать право выбора». Тележурналист Алексей Лушников не останавливается на полумерах и навлекает на строптивцев геенну огненную: «Они жертвы самих себя, их жертвы – все мы. Неведомой мне волей эти люди оказались на стороне зла. Это тот случай, когда есть за что гореть в аду». Белые одежды инквизиторов от вакцинации ослепляют белизной. Вот только всем ли сторонникам прививок уютно оказаться в одном строю с подобными «рыцарями шприца и вакцины»?

Нас могут упрекнуть, что аналогия со «Списком Шиндлера» натянута, и некорректно сравнивать геноцид фашистов и м-м-м… «эксцесс исполнителя» чиновников из Роспотребнадзора? Но, во-первых, тенденция неуклонного ужесточения репрессий вкупе с процессом расчеловечивания «нечистых» налицо. Просто пока «нечистых» – подавляющее и рассредоточенное большинство, геноцидить их не представляется возможным. Во-вторых, что такое «увольнение» как не угроза расстрела, мученической голодной смерти? Причем голодной смерти не только «нечистого», но и его родственников-иждивенцев, будь они трижды провакцинированы. Не исключено, что по мере уменьшения доли «нечистых» появится технологическая возможность их переселения в ковидные гетто. Это необязательно будет физическое переселение, – дешевле и эффективнее организовывать цифровые гетто, с помощью тех же QR-кодов и банковских карт. А там и до электронного концлагеря рукой подать.

Второй феномен фильма, на который хотим обратить внимание читателя, – технология подавления воли. Когда человека помещают в среду, где от него ровным счетом ничего не зависит; когда его могут расстрелять в любой момент независимо от степени его послушания; когда его лишают всех социальных контактов кроме контакта с надсмотрщиком – тогда воля может не выдержать, и человек, не имеющий внутренних смыслов и крепких духовных опор, может сломаться, развоплотившись в животное, которым сравнительно легко управлять.

Не этот ли процесс мы наблюдаем в кампании «инфодемии»? Телевизор сеет ужас и нагнетает панику, победно трубя об очередном антирекорде. Все ток-шоу срежиссированы так, чтобы максимально запутать и дезориентировать зрителя. Сегодня локдауним по-черному – завтра «парусим по-алому»; сегодня заявляем, что маски защищают – завтра, что маски вредят; сегодня говорим, что вакцина даёт пожизненный иммунитет – завтра, что нужна ревакцинация каждые полгода… Логика в условиях тотального абсурда отключается в силу своей абсолютной неуместности. Что сменяет логику? Эмоциональная накачка и суггестия (зомбирование, если без эвфемизмов). И вот уже суггестия стреляет из всех калибров: из телевизора, из «самого правдивого» телеграм-канала, из воскресной проповеди, из разговоров коллег, из задушевных дружеских бесед… Логика давно потеряна, аргументы и факты превратились в глубоко-эмоциональный, но малоосмысленный нарратив, который никаким умом не объять и в который можно только верить. Как говаривал эпистемологический анархист Пол Фейерабенд: «Прощай, разум!»

Одновременно с этим планомерно разрушаются «скрепы повседневности», лишая обывателя привычек и поведенческих стереотипов, надежных поводырей здравого смысла. Мы помещаемся из знакомого и относительно безобидного мира в фантасмагорическое «гетто» зазеркалья, где ложь и ужас правят бал. Не воля и разум, а депрессия и агрессия теперь проводники нового мира – депрессия перед неумолимым и агрессия перед враждебным. И для большинства олицетворением врага является не коронавирус, а власти, создавшие своими недокарантинами и перевакцинами поистине невыносимую социально-психологическую и духовную атмосферу.

Чрезвычайно трудно за всем этим быстро разворачивающейся инсталляцией абсурда обнаружить коварную и хитроумную манипуляцию. Это не мир сошёл с ума – это нас целенаправленно сводят с ума, переводя из режима критического осмысления происходящего в режим бездумного согласия с «авторитетом» (власть, начальник, тик-ток, человек со шприцем). В статье «Слова уст человеческих – глубокие воды», размышляя над инструментами манипуляции общественным сознанием, мы сформулировали «золотое правило» контргегемонии: «Осознание влияния авторитета должно помогать нам сопротивляться ему». Недостаточно выключить телевизор – необходимо уметь производить деконструкцию смыслов, которые он широковещательно распыляет в эфир; понимать, что стоит за тем или иным «благом», которое нам пытаются скормить и готовы ли мы заплатить так дорого – свободой?

Под предлогом спасения от зловредного вируса нас последовательно и планомерно лишают свободы: свободы общения, свободы передвижения и, наконец, свободы выбора. Даже Бог никогда не покушается на эту экзистенциальную привилегию человека – свободу выбора. Человека можно увещевать, убеждать, можно ему «настойчиво рекомендовать», но нельзя лишать его «эсхатологической надежды» – свободного выбора. Разумеется, с полной мерой ответственности за совершенный выбор. Это не либерализм – это свобода воли, которая дарована Господом и которую нам делегировал апостол Павел: «Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною» (1Кор. 6: 12).

Пока нас уговаривали провакцинироваться, а мы капризно «водили жалом» – всё было честно. Нас предупредили о последствиях, мы соотнесли риски и приняли своё решение. Но как только нас стали заставлять вакцинироваться, особенно вакциной «с душком» (которая категорически противопоказана благочестивому христианину) – тут стало трудно не засомневаться: верной ли дорогой нас ведете, товарищи?

2. Немного конспирологии. Скепсис только усиливается, когда мы узнаем «последние вводные»:

1) ревакцинироваться надо регулярно, с периодичностью в полгода, невзирая на титр антител, естественный иммунитет, успешное выздоровление;

2) Мишустин поручил поднять коллективный иммунитет к COVID-19 до 80-90%;

3) ВОЗ изменила свое определение коллективного иммунитета, полностью исключив из него естественную составляющую. Теперь считается, что коллективный иммунитет может быть достигнут только вакцинацией.

В переводе с птичьего бюрократического на человеческий это означает, что:

1) коллективный иммунитет не наступит никогда, даже при 100% уколовшихся. Под «коллективным иммунитетом» Мишустин зашифровал понятие социологическое, а не эпидемиологичское: «коэффициент лояльности», который в первом приближении можно оценить через процент провакцинированных;

2) вакцинация полностью отстроилась от реального патогена и реальной эпидемиологической обстановки, превратившись в симулятор, виртуальную защиту людей от потенциального вируса;

3) гонка «вирус – антивирус (вакцина) – новый вирус» перешла из компьютерного мира в живой.

Но если вакцинация, а тем более ревакцинация слабо связана с COVID-19, резонно задаться вопросом: а зачем весь этот сыр-бор? Зададимся встречным вопросом: А для чего были затеяны расовые чистки, гетто и концлагеря в том же фильме «Список Шиндлера»? Из сравнения современности и фильма ответ напрашивается сам собой: для отработки технологии массового управления людьми, для относительно мирного перевода человечества на уровень существенно меньшего потребления, для установления очередной версии «тысячелетнего Рейха».

Кому-то наши подозрения покажутся чересчур конспирологическими, но, возможно, «в реальности всё обстоит еще хуже, чем на самом деле». Капитализм спешно демонтируется, ибо для сохранения модели с прежним уровнем потребления уже не хватает ресурса. Первый претендент на ограбление – средний класс, но ограбить его надо, не превратив при этом в «опасный класс», в пролетариат, которому, как известно, нечего терять, кроме своих цепей. Чтобы средний класс дал согласие на своё ограбление, надо его загнать в условия форс-мажора, когда т.н. «общественный договор» (законы, конституции и прочие благоглупости) можно нагло и безнаказанно попрать.

«Пландемия» с так вовремя появившимся коронавирусом и стала таким условием. В 2020 году мир, тем не менее, устоял, поэтому творцы «инклюзивного капитализма» перешли к планомерной и долгосрочной осаде, перенося недовольство снижением уровня и качества жизни из социально-политического уровня на социально-бытовой уровень холиваров вакцинаторов с антипрививочниками.

Ревакцинация будет продолжаться до тех пор, пока не закончится «Великая перезагрузка» (напомним, что дату конца «первой фазы» пандемии – 2025 год – задолго до ВОЗ объявил… Всемирный банк!) и пока общество не привыкнет жить в гетто с уровнем потребления, едва совместимым с жизнью. Возможно, ревакцинация никогда не закончится, трансформировавшись в своеобразный религиозный ритуал, в средство поддержания лояльности, в очередную платную услугу и (кто знает?) в инструмент генно-инженерного управления. Людей посадят на вакцину, потому что естественный иммунитет будет убит. И тогда за укол вакцины люди будут готовы на всё…

Если отмести «конспирологическую версию», как досужий вздор, то придётся прийти к еще более неутешительным выводам: нами управляют недотёпы, которым нельзя управлять не то, что Россией, но даже пылесосом. Страна, перейдя в ручное управление неведомо кого (московский мэр? Роспотребнадзор? ВОЗ?), за год пошла вразнос, и совершенно не видно, когда наступит пора «собирать камни».

Если, как утверждают говорящие головы в телевизоре, пандемия виновата в падении экономики и уровня жизни, то почему аналогичного падения нет в правящем классе? По данным рейтинга BBI, совокупное состояние российских миллиардеров выросло за первую половину 2021 года на $36,354 млрд. Закономерно (в силу сложившейся политико-экономической модели в России) вслед за олигархами разбогател правящий чиновничий класс: по данным Forbes совокупный доход сотни богатейших российских чиновников и депутатов за пандемийный 2020 год вырос на 10 млрд рублей и составил 76 млрд рублей.

Заявление 21 июня 2021 года главы Центробанка РФ Эльвиры Набиуллиной о том, что «печатание и раздача денег жителям России вместо роста экономики страны вызовут усиление инфляции», заставляет лишний раз усомниться в том, что противопандемийные меры правительства продиктованы заботой о народе и направлены на народосбережение. А может, они направлены на личное обогащение правящего класса?

А чем озабочен министр Мурашко? Может, он радеет об улучшении методов лечения и профилактики ковида? Да нет, «одна – но пламенная страсть в центре его министерского внимания. На встрече со студентами Уральского государственного медицинского университета Михаил Мурашко заявил, что в России запущен проект цифрового генетического паспорта пациента. Росздрав создает генетические профили пациентов, начиная с новорожденных. В цифровой генетический паспорт войдет информация о геномном секвенировании. А теперь вопрос: для кого создается база генетической информации, и как быстро она окажется в распоряжении наших вероятных и невероятных противников?

Немало вопросов к эффективности вакцин от ковида. Член Ассоциации американских врачей и хирургов Джозеф Меркола опубликовал статью, в которой заявил, что «регистрируемый уровень смертности от прививок COVID-19 в настоящее время превышает регистрируемый уровень смертности от более чем 70 вакцин вместе взятых за последние 30 лет, и это примерно в 500 раз смертоноснее, чем вакцина против сезонного гриппа, которая исторически была самой опасной». Мы всё еще верим, что ковид-вакцина дарит жизнь, а не таит смерть?

3. Что же делать патриоту? Во-первых, следует разобраться, в чьих интересах проводятся «пландемия» и ревакцинация? Только ли это борьба с COVID-19 или под прикрытием этой борьбы идет перехват управления национальными государствами со стороны наднациональных структур? Почему российские медицинские и правительственные структуры безропотно подчиняются ВОЗ? Почему инициативу (фактически, власть в стране) захватили неконституционные органы: Роспотребнадзор, мэр Москвы Собянин и… Герман Греф?

Нам могут вообразить: чрезвычайная ситуация требует чрезвычайных мер. Но позвольте, кто-то объявил в стране (или в отдельном регионе) режим чрезвычайной ситуации (ЧС)? Нет, никто не объявил, ибо режим ЧС влечет за собой вполне определенные макроэкономические мероприятия. Экономика ЧС – это «раздаточная экономика». квазисоциалистическая модель «военного коммунизма». Одним из важных следствий перехода на «карантинные рельсы» является ликвидация сегмента «потребительский спрос», нижний сектор которого переходит в сегмент «инфраструктура». Расходы и издержки тяжким бременем ложатся на государство. После заявления Набиулиной становится ясно, что государство решится на «чрезвычайщину» в последнюю очередь, и понятно, почему. Потребительский спрос – это золотая жила капитализма, благодаря которому живет и богатеет олигархат и бюрократия. Даже «недокарантин» (локаут) показал, что государство не готово нести издержки от потерь пострадавших бизнесов и падения спроса. Лучше шантаж локаута и принуждение к вакцинации.

Государство также не готово брать на себя ответственность при поствакцинальных осложнениях. Вакцинация фактически является массовым экспериментом, где все вакцинируемые – добровольцы, берущие риски от вакцинации на себя. Лукавство состоит в том, что «добровольца» при этом не заставляют подписать соответствующую бумагу, как это делается, например, в случаях хирургического вмешательства или даже лечения в стационаре. Заболели или умерли после вакцинации? Сами виноваты. А то, что год соловьевы и мясниковы соловьями заливались о чудодейственности и абсолютной безопасности вакцин – так это к делу не пришьешь.

Патриот должен понять, где он живет: в свободной стране или в концлагере? В первом случае он должен поддержать власть, во втором случае первейшая обязанность патриота – бороться с геноцидящим его режимом. Власти мало продекларировать: «все живут в свободной стране», – она должна это продемонстрировать на деле, соучаствуя с народом, живя его скорбями, поднимая его уровень до своего, а не свой за счет него. Напомним двух главных персонажей фильма «Список Шиндлера»: коммерсант Оскар Шиндлер, «противозаконно» спасающий жизни тысяче польских евреев, а под конец и вовсе ставший «диверсантом», выпускающим бракованные снаряды, и офицер СС Амон Гёт, «законно» и «добросовестно» уничтожающий евреев в промышленных масштабах. Кто из них бóльший патриот Германии? И является ли лояльность власти – необходимым и достаточным признаком патриотизма?

Внимательный читатель уже обратил внимание, что название заметки навеяно знаменитой книгой австрийского психотерапевта Виктора Франкла «Сказать жизни «Да!»: психолог в концлагере». Вся книга исполнена мудрых мыслей, а закончить нам бы хотелось одним афоризмом из нее: «На свете есть две «расы» людей, только две! — люди порядочные и люди непорядочные. Обе эти «расы» распространены повсюду, и ни одна человеческая группа не состоит исключительно из порядочных или исключительно из непорядочных; в этом смысле ни одна группа не обладает «расовой чистотой!»».

Костерин Андрей Борисович, редактор портала «Новый социализм – XXI век», г. Владимир

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

90. Автору

Андрей, благодарю, как всегда за статью, за Ваш труд. Прошу прокомментировать один странный феномен, который у меня вызывает тихий ужас, но на который НИКТО доселе не обратил внимания и не дал развернутого анализа: Принуждение к медицинской услуге введения в организм граждан РФ непроверенного абортивного генно-инженерного препарата, ошибочно именуемого "вакциной" (цитата: "Под дулом автомата"), сегрегация и дискриминация (поражение в конституционных правах) являются не просто допустимыми, но даже желаемыми весьма и весьма ШИРОКИМ спектром общественно-политических страт: либералами (педераст Красовский), коммунистами (Зюганов, Бондаренко), соц-демами (Платошкин, Колпакиди), неомарксистами (Двуреченский, Рудой), и - барабанная дробь - православными патриотами (А..Степанов, вл.Тихон (Шевкунов)). Можно уже констатировать возникновение смычки части православных с педерастами и даже воинствующими атеистами-неомарксистами в вопросе о данной медицинской услуге. Однако эта смычка, похоже, их совершенно не напрягает. Что Вы об этом думаете? Каков ваш прогноз развития ситуации в общественном поле? Очень хотелось бы услышать Ваш анализ, возможно в рамках отдельной статьи. Этот странный феномен, я уверена, заслуживает того.
Наталия 2016 / 11.11.2021 13:04

89. Торможение

Вы просто обновляйте страницу, и тормоз уйдет. У меня так
Liudmila SPB / 22.08.2021 19:42

88. Согласна

Согласна с Костериным. Ползучий переворот. Геноцид народа. До страны добрались глобалисты. Потому Ахеджакова уже со сцены ржет: "Что, воевали? Защитил нас, говнюк? (Обращается к могиле ветерана). А что ты теперь скажешь?" Она и ей подобные уже поняли, что облапошили Россию. Именно они вакцинируют наш народ веществом, которое и не вакцина вовсе. Чубайс-то на нанотехнологиях не зря сидел все эти годы до "пандемии".
Фиалка / 24.07.2021 17:39

87. На 84

Замените диалектику на кровь и почву, получите более узкий сабж.


) Интеллигенция в дёсна любит фашизм. Германия это доказала (Италия тоже, а про Англию и говорить нечего). Наши диссиденты тоже не отставали, эту любовь подхватила и нынешняя интеллигенция (ведь быковы и митрофановы (победобесие) - интеллигенты?). Вы тоже вложили в это дело если не талант, то лепту.

86. На 78. Полтораки

Уж если на РНЛ за социализм топят кондовые марксисты (периодически по-сёмински называющие Православие "госдеповской методичкой")



Один православный прогрессист накатал донос на другого православного прогрессиста. Андрей, ну смешно же.
В.Р. / 20.07.2021 12:43

85. На 83. ВЛ

Я не уверен, что в разные эпохи и в разных условиях эта доктрина обязательно приводит к одному и тому же - длинным ножам, печи итп. История не повторяется буквально, поэтому Ваши буквальные страхи - некоторое преувеличение, кмк. У Вас наверное обостренное чутье, коли на ровном месте даже власовцев находите )) К тому же сейчас наработан сильный иммунитет к тоталитаризму, поэтому без очень сложной маскировки шансов 0. Эти средства маскировки кмк интересны сами по себе, почитайте предыдущую статью Андрея о пропаганде. Она примерно о том, как убедить народ в том, что буквально противоречит его желанию, и заставить делать противоположное тому, что предписывают рациональные рецепты )) Андрей считает, что пропаганда - столь волшебная сила, что творит чудеса. Я так не считаю. Мы очень расходимся именно в понимании рациональных основ советского проекта 1930х, которые Андрей принижает, а я наоборот их считаю более важными, чем идеологические. Мне так кажется, что это даже более серьезное расхождение, чем вопросы вождизма, откровения для элиты итп.
В.Р. / 20.07.2021 12:37

84. На 83. ВЛ

Вы исповедуете несколько гуманистическое понимание коммунизма )) У Вас его легитимация - это свободная воля народа. В оригинале - не так. Там диалектический процесс, выбросивший на поверхность "авангард", который имеет право на все уже в силу того что он "авангард", и Вождь - вершина вершин авангарда. Замените диалектику на кровь и почву, получите более узкий сабж. Там нет свободы и ответственности в их обычном понимании, все подчинено некоему мистическому процессу, топливо которого - люди. Ход истории в воззрениях подобного разлива предопределен не выбором человека, а диалектикой этого мистического процесса. Свобода - это лишь мера соответствия того что в голове ничтожного индивида с тем, что открыто Вождю. При этом они даже не задаются вопросом - а может ли Вождь симулировать всю эту галиматью, как в матрице?
В.Р. / 20.07.2021 12:13

83. Задело

а вот от диктатуры пролетариата, пожалуй, следует отказаться. Да и не было такой, к слову сказать - в России точно не было.


Как видите, я был справедлив насчёт непоследовательности Вашей аналитики. У Вас получается, что советское государство выражало не волю господствующего класса (пролетариата), а, видимо, волю диктатора Сталина. Ну, а он следовал зову "крови и почвы". Это доказали Ратцель, Маккиндер, Хаусхофер и творчески переработавший их Дугин.

82. На 79. Потомку, а может выдающемуся лауреату?

А бело-коричневый - это загорелый что-ли, господин выдающийся лауреат?
Порфирий / 19.07.2021 19:42

81. И снова о том же.

.Ибо сказал брат брату:

"Это моё, и то моё же".

И стали князья про малое

"это великое" молвить

и сами на себя крамолу ковать
С. Югов / 19.07.2021 16:59
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Андрей Костерин
Горит ли тундра у Греты Тунберг?
К итогам экологического саммита в Глазго
20.11.2021
«Боящийся несовершен в любви»
Размышления над статьей Геннадия Матюшова
10.11.2021
В цепких лапах глобализации
Почему Правительство РФ приняло к исполнению глобалистскую повестку ВЭФ?
30.10.2021
Валдайская шкатулка: приглашение к идеологии
Реабилитация идеологии в докладе В.В. Путина на Валдайском форуме
23.10.2021
Царство ближних
Взгляд на структуру европейского и русского общества из Ближнего Востока
29.09.2021
Все статьи Андрей Костерин
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия?
«COVID-19» как вирус уничтожения американского государства
Ковидный раскол в США: четверть населения Америки отказываются прививаться, несмотря на все более жесткие требования Байдена
03.12.2021
Счастья своего не понимаем
Элементы политической и «ковидной» изоляции России облегчают властям решение задачи государственного строительства
02.12.2021
Швейцария проголосовала за ковид-паспорта
Здравый смысл покидает Европу
01.12.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Этот «страшный и ужасный» кьюар-код
Новый комментарий от Константин В.
03.12.2021 23:54
Швейцария проголосовала за ковид-паспорта
Новый комментарий от Константин В.
03.12.2021 23:34
Что такое Путинизм?
Новый комментарий от Владимир+
03.12.2021 22:55
Украина как евразийская проблема
Новый комментарий от Григорий Калюжный
03.12.2021 22:08
Экуменизм умер раньше глобализма
Новый комментарий от Валерий
03.12.2021 20:47
Что такое идеология?
Новый комментарий от Анатолий Степанов
03.12.2021 19:54