«Вероятность церковной смуты вызывает большую тревогу»

Остаюсь на прежних своих позициях по отношению к «екатеринбургским останкам»

Леонид Болотин 
Проблемы церковной жизни  Екатеринбургские останки 
3 Liudmila SPB   наталья чистякова  Rodion 
25.06.2021 9258
Фото: Из личного архива автора

Пока я не обладаю точной инсайдерской информацией о том, каким было содержание доклада Псковского митрополита Тихона (Шевкунова) Синоду 17 Июня 2021 года. Но косвенно — судя по заголовку от РИА-Новости «Результаты экспертиз останков царской семьи Романовых представят в ноябре», где «екатеринбургские останки» уже именуются «царскими», и отклику Волоколамского митрополита Илариона (Алфеева): «На основании тех сведений, которые я слышал, я выражаю надежду, что Архиерейский собор признает подлинность "екатеринбургских останков". Пока это мое личное мнение, но оно основано на том, что я слышал по результатам различных экспертиз, которые были проведены. Какие-то экспертизы еще проводятся. Поэтому окончательное решение за Архиерейским собором — он, я надеюсь, поставит точку в этой долгой истории», — доклад Владыки Тихона, вероятно, содержал некие аргументы следствия СК РФ в пользу признания «екатеринбургских останков» в качестве «царских».

И теперь влиятельные Архипастыри при соучастии следствия СК РФ психологически уже готовят остальное Священноначалие РПЦ МП к признанию останков неизвестных убиенных людей в качестве «Царских Мощей».

У меня есть основание полагать, что некоторые Архипастыри РПЦ МП (их совсем немного) могут высказаться на предстоящем Соборе против такового признания.

Но по действующему Уставу РПЦ МП решение на современных Соборах принимаются большинством голосов (в древности и в старинные времена Соборным решением считалось только то, которое признавалось ВСЕМИ участниками Собора единогласно), так что предположение о том, что «екатеринбургские останки» на Соборе именно таким образом могут «признать» в качестве «Царских», весьма вероятно.

Для меня несомненно и то, что, если соборное определение будет «признательным», оно вызовет протест и среди части «рядового» Священства, и среди значительной части активной православно-патриотической общественности. Вероятность такой церковной смуты и разделения уже сейчас вызывает у меня большую тревогу.

Правда, и над действующем Уставом РПЦ МП, и над запланированным Собором Господствует БОГ-ОТЕЦ, Царствует ГОСПОДЬ наш ИИСУС ХРИСТОС и Витает СВЯТЫЙ ДУХ, а потому сами духовные обстоятельства в жизни Церкви и нашей Страны могут сложиться так, что до «точки» и окончательного решения вопроса, о которых говорил митрополит Илларион, дело на Соборе может и не дойти.

Вопросами обстоятельств цареубийства вплотную стал интересоваться и сразу начал заниматься ими как исследователь с лета 1986 года, то есть тридцать пять лет назад. И с той поры данные вопросы не выходят из зоны моего внимания. Публикации весны 1989 года о Коптяковском могильнике с «екатеринбургскими останками» изначально вызвали у меня подозрение, что для нашей Церкви готовится подлог с «Царскими Мощами».

За минувшие тридцать лет в своих внутренних рассуждениях при появлении новых «аргументов» и научных «доводов» я неоднократно пытался встать на точку зрения, что «екатеринбургские останки» все же могут быть подлинными Царскими Мощами. Но всякий раз в ходе таких внутренних рассуждений я находил весомые для меня аргументы, опровергающие такую точку зрения.

И сейчас я убежден, что некими весьма могущественными силами с «екатеринбургскими останками» задуман и подготовлен мистический подлог.

И в девяностые годы, и в «нулевые», я высказывал свои аргументы. Позже — уже в ходе следствия 2015-2019 годов я публично и категорично поддержал аргументированную стоматологическую экспертизу, что черепа № 4 и № 7 из Коптяковского могильника никак не могут иметь отношение к Императору Николаю Второму и Государыне Александре Феодоровне. Основные участники той экспертизы — стоматолог Э. Агаджанян и историк А.Оболенский — потом косвенно (Агаджанян) или прямо (Оболенский) стали сторонниками ложной версии «спасения» Царской Семьи. Конечно, их репутация в православно-патриотической среде тем самым была поколеблена, так как ложная версия «спасения Царской Семьи» является другим мистическим подлогом, который ставит своей целью отвергнуть сам Мученический Подвиг Царской Семьи и Её Святость.

Однако однозначные материалы самой стоматологической экспертизы остались важнейшим свидетельством того, что, по крайней мере, останки № 4 и № 7 не могут быть Царскими. А потому и вся история возникновения Коптяковского могильника, изначально изложенная историком Покровским при соучастии цареубийцы Я. Юровского, а потом поддерживаемая официальными следствиями Генеральной прокуратуры РФ 1993-1998 годов, и затем — Следственного комитета РФ 2015-2021 годов, не соответствует исторической действительности.

Некоторые православно-патриотические деятели, в том числе и люди близкие мне, которые прежде поддерживали версию целенаправленного подлога с «екатеринбургского останками», с момента возникновения Патриаршей комиссии при следствии СК РФ ещё до публикации официальных данных следствия только на основании неофициально объявленных «положительных» результатов генетических экспертиз стали заявлять, что у них нет основания не верить современной науке.

Такой «аргумент» лично для меня не имеет ни малейшей научной силы, поскольку сам процесс научного познания предметов изначально исключает подход с позиций «веры» или «неверия». Поэтому на основании целого ряда фактов у меня нет никакого основания доверять выводам ученых, которые занимались генетическими экспертизами «екатеринбургских останков» в 1993-2020 годах и пришли к таким «положительным» результатам, которые противоречат фактам других исследований, в частности стоматологическим. И в истории наук и в современной науке (в самых разных научных отраслях) содержится множество прецедентов, когда исследования предпринимались только для того, чтобы «доказать» заранее — до начала исследований — определенный результат. Поэтому я стою на позиции недоверия конкретным ученым, когда нет реальной возможности перепроверить их данные и выводы, перепроверить саму достоверность сравнительного генетического материала.

Никакого «недоверия» к подлинно научным методам как таковым, в том числе в области генетики, у меня нет. Тут вопрос «прозрачности» и «непрозрачности» таких экспертиз…

Свою позицию относительно моего отношения к «екатеринбургским останкам» я публично высказал в Июне 2017 года. Таковой она остается и сейчас — в Июне 2021 года.

Леонид Евгеньевич Болотин, историк, журналист, научный редактор Информационной-исследовательской службы «Царское Дело»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

14. О вере

Потеряли люди русские веру! Евгения Родионова синод прославлять не желает, а какие то останки готов. Я не слышал ни об одно чуде от екатеринбургских останков. И для меня слова митр.Илариона (тайного католикофила) ничего не значат. Я сохранил фото из сербских ресурсов где он с митрополитом литовским Иннокентием камлают с католиками.
Бармалей / 13.08.2021 08:19

13. Перепечатываю,свою же личную выдержку из недавнего прошлого на РНЛ

Есть видео,где Алексей Оболенский говорил на камеру совершенно обратное.Это в момент Конференции.Другое интересно,что многие неубедительно стараются объяснить наличие кислоты,бензина в пользу красного отмежевания от цареубийства.Если так,то за этим мухлежом стоят деньжища немалые.Потом,надо ждать,что и цареубийства не было как такового,тоже незаметно последует деканонизация Августейшей Семьи следом.Найдут массу причин из-за чего не могло быть цареубийства.Мастеров заплечных дел,ловко сменяют и будут сменять,мастера эстрадного свиста.Красные жгли Каплан,Михаила Александровича,Распутина,Семёнова и ещё многих и многих своих врагов.Какого то буддиста!А здесь,ну просто трактористы какие то!Механики,Завгары.Станут бегать в поисках кислоты и бензина заплечных дел мастера?Да,нет,Конечно!Для этого есть приблатнённые шестёрки.Может из-за слишком откровенного "базара" и пришили подручные Сталина,Троцкого.Слишком много знал говорливый,запломбированный,с теплохода,как бы не сболтнул лишнего!Тень могла упасть на Отца народов! НОВОЕ ДОБАВЛЕНИЕ!Пломбированный товарищ Троцкий,почему то не стал напускать тумана(поднимать клеветническую возню) на Сталина,упорно не хотел мысленно возвращаться к Царской теме.Несмотря на то,что Сталин к тому времени был его врагом номером-РАЗ!.Вывод,значит было строгое обговоренное,утверждённое сверху Табу,если Троцкий не стал марать Сталина в этой неприличной теме.Так,что это есть дополнительная непосредственная улика. Указывающая на то,по каким правилам играли,как действующие,так и политические игроки в отставке.Которые,в иных случаях,прибегали к любым подтасовкам,грубой клевете,жульничеству всех типов и видов.Эта тема,"расстрел" Августейшей Семьи-как показало время,обходили стороной все участники переворота.Лишь,отобранные пропагандистами единицы,замазанных в крови Царственных Мучеников,оставили сомнительные показания.
Русский Иван / 01.07.2021 13:54

12. С кем вы, соборяне грядущего собора?

Всецело поддерживаю уважаемого Леонида Болотина в его честном стремлении не допустить кощунства, которое скорее всего вызовет очень тяжелые последствия в жизни нашей церкви, а следовательно и страны вообще. К сожалению, среди нерушимых аргументов в защиту своей позиции автор не привел совокупность АРГУМЕНТОВ ДУХОВНОГО ПЛАНА, которые для ВЕРУЮЩЕГО человека имеют куда большее значение, чем все экспертизы вместе взятые..., особенно с учетом той ГРОМАДНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ НАШИХ ВЛАСТЕЙ, которую они совершенно ясно обозначили С САМОГО НАЧАЛА этой истории... Мы хорошо помним жесткую позицию Патриарха Алексия, отказавшегося принять участие в отпевании останков, которые тогдашние власти во главе с Президентом Ельциным хотели выдать за царские... Помним многочисленные свидетельства святых прославленных и непрославленных современников Государя, помним однозначные по этому поводу высказывания духовно авторитетных священнослужителей наших дней, большинство из которых уже перешли в мир иной... Неужели для верующего сердца важнее кипа бумаг с подписями экспертов, которые, как показала наша история и сама жизнь, могут с легкостью менять свое мнение на противоположное только по одному движению руки властей придержащих...Для истинных почитателей Царственных страстотерпцев возможное положительное решение грядущего собора чревато многими скорбями, а для наследников тех, кто убивал беззащитных людей, в том числе детей, а затем надругался над их телами великой радостью - мало ли, дескать, тогда разных людей пострадало...Неужели собор встанет на сторону первых? Не хочется в это верить...
Тимофей56 / 01.07.2021 12:19

11. Помоги, Господь, автору.

Я тоже увидел эту тенденцию. Причём недоумевал по поводу стоматолога Э. Агаджаняна.
Теперь всё стало ясно. Благодарю за честность и смелость.
Алексей+ / 30.06.2021 11:38

10. На 9. Е.О.

Теория Андрея Костерина заключается в том, что образование простого человека можно совместить с управлением способом, описанным в кмт 10. Обскурантизм он как раз отрицает. Но я не понимаю, как гуруобразное управление можно совместить с образованием. И с религией в традиционном смысле оно тоже несовместимо.
В.Р. / 26.06.2021 09:32

9. На 9. Е.О.

Надо было человеку вообще с самого начала отказаться от познания реальности?



Эээ нет )) Речь о простом человеке. А избранные будут учиться в университете и заниматься квалифицированным трудом, например налепливанием отечественных бирок на иностранные изделия. Особая каста идеологов будет рассказывать простым людям по ТВ, что на самом деле причинности не существует, надо только вибрировать на одной частоте с главным гуру - и все путем. Наиболее ярко это описано у А.Дугина и у покойника Г.Джемаля. Эта теория лишь на поверхности маскируется под обскурантизм. На самом деле здесь готовый рецепт управления, а никакой не обскурантизм. Что интересно, с их точки зрения современный западный мир тоже якобы устроен аналогично, основная масса людей мол лишь получает примитивные удовольствия на свой прожиточный минимум, а вся полнота жизни доступна избранным. Это воззрение на других примерах уже было описано и известно под именем "обратный карго культ". Также стоит напомнить адептам этой управленческой теории, чем кончилось правление Полпота в Камбодже: соседнее прогрессистское государство (Вьетнам) без особого труда раздавило фанатиков.
В.Р. / 26.06.2021 09:20

8. На 6. Потомок тамбовского сапожника

вопрос мировоззренческий, хорошо показанный последней статьей Андрея Костерина (aka Полтораки) - принципиальное не то что недоверие, а принципиальная ненависть к науке, вообще к рациональному



Андрей Костерин - ученый-математик и к отрицанию рациональности точно не имеет отношения )) Дугинизм, как он им изложен, таки сильно отличается от оригинала, это скорее заимствования некоторых положений "культа традиции" и "теории модерна". Что касается отношения к эмпирической науке, то я отметил иную закономерность, которую Вы вероятно пропустили, тк мало общались с автором. Андрей всячески расхваливает науки, расцвет которых пришелся на времена СССР, и не уважает некоторые направления, оказавшиеся мейнстримом в последние десятилетия. Причины здесь могут быть политического свойства: якобы заточенность таких направлений на глобальный контроль. То есть это аргументация политическая, не связанная с критикой рационализма.
В.Р. / 25.06.2021 23:17

7. На 5. Русский Иван

Да, я рептилоид, и отчитываюсь перед своим рептилоидным начальством, а не перед Вами.
В.Р. / 25.06.2021 22:45

6. На 6. Потомок тамбовского сапожника

я крайне редко встречал среди православных столь карикатурных персонажей, как Вами описанный типаж. По кр мере чтобы вот так можно было ставить + по всем перечисленным пунктам. КМК, тут много объясняется невозможностью в сети цензуры, из-за чего общины вроде таковой бывш. о.Сергия могут неограниченно долго "созревать", питаясь сетевой галиматьей, неподконтрольной официальным издательствам епархий. Судя по некоторым выходящим наружу инсайдерским сообщениям, церковному начальству проблема известна давно, и рассматривается как серьезная.
В.Р. / 25.06.2021 22:44

5. на 1

ну да, это видимо останки каких-то других убитых под Екатеринбургом родственников британской королевской фамилии. Какая-то другая внучка королевы Виктории, какой-то другой двоюродный брат английского короля... Здесь вопрос другой, вопрос мировоззренческий, хорошо показанный последней статьей Андрея Костерина (aka Полтораки) - принципиальное не то что недоверие, а принципиальная ненависть к науке, вообще к рациональному. Александр Гельевич Дугин и все его проклятья химикам и физикам, борьба с "ересью атомизма и шаробесия". Это как Достоевский, утверждавший что истина мистики в конечном всегда победит любые доводы разума (и сам он был как раз на стороне этой смой мистики). На самом деле кто-то на форуме РНЛ уже высказывался, и высказывался совершенно верно - есть 2 пласта ответа на вопрос по Екб останкам: научный и церковный. Научный совершенно определённый. Церковный тоже совершенно определённый, и совершенно может не совпадать с научным. А кажу что и не долен совпадать - нечего ничего подобного требовать. Просто надо снова открыть учебник философии Фролова (года этак 1990 издания) и прочитать, что есть два типа мировоззрения - идеализм (который бывает объективный и субъективный) и материализм, . И просто принять как факт. И нечего требовать от сторонника объективного идеализма чтобы он признавал принципиальные доводы материализма, если ему даже задумываться о форме земли свят. Василий Великий в своих "Беседах на Шестоднев" запретил. При этом в кармане почти у каждого такого объективного идеалиста будет смартфон с GPS, не просто основной, но упрямо работающей на строго определенном представлении о форме Земли и её математической модели, но об этом объективный идеалист не задумывается, практика ведь была критерием истины только для ненавистного В.И. Ульянова (Ленина)
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Леонид Болотин
Автократор Иоанн Васильевич и современное государственное строительство
К 491-й годовщине со дня рождения Государя и к недавним высказываниям В.В. Путина о Малюте Скуратове
08.09.2021
Неукротимый Мономах
К 85-летию В.Ю. Троицкого
20.08.2021
Третий Рим – особое служение Удерживающего
О предназначении России и возможном переносе её столицы
16.08.2021
«Стремимся быть с Вами в одном духовном строю»
Поздравление митрополита Вениамина (Пушкаря) с днём тезоименитства
13.08.2021
Певец Тамани
На смерть Виктора Ивановича Лихоносова
09.08.2021
Все статьи Леонид Болотин
Проблемы церковной жизни
Когда в Церкви растрачивается церковность
Искушение профанацией священного сейчас поистине судьбоносно
15.10.2021
Французское государство ставит себя на место Бога
Власти Франции хотят обязать католических священников нарушать тайну исповеди и сообщать о случаях сексуальных злоупотреблений
15.10.2021
Это экуменизм – или ещё подождать?
О современных церковных процессах
11.10.2021
Все статьи темы
Екатеринбургские останки
Все статьи темы
Последние комментарии
С точки зрения Бога
Новый комментарий от Тимофей56
19.10.2021 20:18
Мог ли ошибиться следователь Николай Соколов?
Новый комментарий от Михаил К.
19.10.2021 19:35
Что там готовится втайне?
Новый комментарий от учитель
19.10.2021 19:20
Снова – «красные» и «белые»? Не надоело?
Новый комментарий от Сергей Швецов
19.10.2021 19:16
Нашествие иноплеменных
Новый комментарий от Алина
19.10.2021 18:12
«Ныне учитель унижен и затравлен!»
Новый комментарий от Анастасия Николаевна
19.10.2021 17:48
Ушаковский адмиральский час
Новый комментарий от Григорий Калюжный
19.10.2021 16:30