По чьему заказу арестован Сергий Романов?

По поводу полемики о методах миссии с тлг-каналом «Лабарум»

Анатолий Степанов 
Проблемы церковной жизни  Бунт схиигумена Сергия (Романова) 
0
20.05.2021 5425

Неожиданно у нас завязалась полемика с православным телеграм-каналом «Лабарум», который ведёт Павел Даровский. Сразу скажу, что по многим вопросам мы согласны с позицией канала – позицией антимодернистской, позицией здорового консерватизма. Так что расцениваем полемику с Павлом, как спор между своими.

Напомню, что началом полемики, носившей скорее характер обмена мнениями, стали различия в оценке спора между сторонниками протоиерея Олега Стеняева и его Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий им. А.C. Хомякова и сторонниками Александра Дворкина и его Центра священномученика Иринея Лионского. Спор между ними произошёл в одной из передач телеканала «СПАС», по итогам которой отец Олег предложил нам опубликовать свою статью «"Дьявольское бесчеловечие" некоторых религиоведов – большая беда нашей Церкви». На «Лабаруме» появилось несколько заметок с критикой некоторых постулатов протоиерея Стеняева, озвученных им в передаче и статье. А затем, совсем недавно, было опубликовано открытое письмо редакции тлг-канала к нему, которое Павел Даровский прислал нам, предлагая, видимо, высказать свою точку зрения.

Я написал статью «Протоиерей Стеняев vs Дворкин: кто прав?», в которой предложил своё видение проблемы. И вот Павел Даровский написал новый текст «Про РПЦ, "командующую силовиками"», теперь уже посвящённую одному из сюжетов моей статьи, а именно аресту бывшего духовника Среднеуральского монастыря, бывшего схиигумена Сергия Романова. Впрочем, дискуссия последователей отца Олега и Дворкина о принципах работы с сектантами и ситуация вокруг ареста Романова близки по смыслу. Можно даже сказать, что ситуация с Романовым наглядно демонстрирует правоту протоиерея Олега Стеняева в его споре с Александром Дворкиным.

Впрочем, обо всём по порядку.

Прежде всего, хочу посетовать на некорректность Павла Даровского. Он пишет: «Приписывать же эти события влиянию Дворкина вероятно будет лестным для него». Я все-таки говорил не о том, что арест Сергия Романова произошёл под влиянием А.Л. Дворкина, я говорил о том, что была использована дворкинская методология борьбы с сектами руками государства. А это всё-таки разные вещи. Надо быть корректным в передаче смысла слов оппонента.

У меня, разумеется, нет инсайдерской информации, кто конкретно попросил прислать в Екатеринбург московских омоновцев (видимо, сохранить секретность операции с использованием местных силовиков оказалось невозможно), чтобы ночью задержать Романова и увезти его в московское СИЗО. Однако, учитывая шаткость предъявляемых бывшему схиигумену обвинений, среди которых нет обвинений об оскорблении высших лиц государства или в экстремизме, что предполагает мой оппонент, можно предположить, что именно так это и было, т.е. привлекли силовиков для решения религиозных нестроений.

Но сначала я хотел бы сказать вот о чём. При прочтении статьи Павла Даровского у кого-то может сложиться мнение, что я и РНЛ являемся чуть ли не защитниками бунташного схимника. Поэтому хочу напомнить, что РНЛ, может быть, больше других уделяла внимание критике позиции Сергия Романова. Все публикации собраны на специальной странице РНЛ «Бунт схиигумена Сергия (Романова)». Еще 30 декабря 2019 года, когда практически никто публично не обсуждал и не осуждал революционные проповеди «уральского Аввакума», я написал статью «И придёт революция из Церкви...».

9 июня 2020 года, после того, как Святейший Патриарх Кирилл запретил схиигумена Сергия в священнослужении, я написал статью «Что ждёт отца Сергия (Романова)? Неистовый схиигумен не останавливается, продолжает сеять рознь», где сравнил отца Сергия с бывшим иеромонахом Илиодором Труфановым, знаменитым расстригой начала ХХ века, который первоначально был невероятно популярен среди патриотов-монархистов.

Наконец, 21 и 24 июня я опубликовал две итоговые статьи «Бунт схиигумена Сергия. В чём причины и каковы могут быть последствия?» и продолжение её – «Бунт схиигумена Сергия: кому выгодно?». В последней я написал, что главным итогом кампании схиигумена Сергия (Романова) является то, что «он оглупил консервативную повестку дня в Церкви и обществе». И сделал вывод: «По факту, проповеди и скандалы вокруг схиигумена Сергия приведут к усилению в Русской Православной Церкви либералов и модернистов. По факту, своими выступлениями отец Сергий дискредитирует подлинно консервативное, фундаменталистское крыло в Церкви. И вот в этом я вижу настоящее преступление перед Россией и перед Церковью схиигумена Сергия и его помощников. Как бы они себя не оправдывали. Какие бы резоны ни приводили в своё оправдание».

Оценки мои в отношении Сергия Романова не изменились с тех пор. Но дело вовсе не в этом.

Павел Даровский, оправдывая силовой захват Сергия Романова в канун нового года, пафосно пишет, что, мол, так и нужно было поступить с человеком, который оскорблял светскую и церковную власть. С этим я совершенно согласен, и писал в своих статьях, что Романов перешёл все мыслимые и немыслимые границы допустимого не только для схимника, но и просто для православного человека. Но беда-то в том, что его в этом как раз и не обвиняют. Почему? Как я понимаю, если попытаться перевести проповеди Сергия на юридический язык, на язык уголовного обвинения, то сделать это будет не так-то просто. У Романова есть профессиональные адвокаты, которые легко могут представить это как «спор о предназначении России», как «вполне допустимую в демократическом государстве критику власти» и т.п. Словом, выйдет просто международный скандал.

Поэтому и выпустили против Сергия скандалистку Ксению Собчак, которая должна была отыскать «жертв романовского насилия». Пыталась, но нашла каких-то двух сомнительных лиц, рассказы которых на уголовку никак не тянули. Словом, Собчак задание явно провалила, нанесла только вред делу, поскольку результатом организованного ею скандала стал рост авторитета Романова среди православных. Логика проста: если против него Собчак, то любой нравственный человек должен быть за Сергия. Об этом организаторы собчачьей эпопеи почему-то не подумали.

Потом в ход пошли имущественные аргументы: Романов захватил монастырь, принадлежащий Екатеринбургской епархии. Оказалось, и тут тухло. Опытный бывший милиционер и зек имущество зарегистрировал на своих приближённых.

И наконец, было выдвинуто совершенно смехотворное обвинение, что Романов призывал совершеннолетних к суициду, спрашивая их, готовы ли они умереть за Россию? А это уже сущий бред. Следуя этому идиотскому требованию, нужно запретить военно-патриотическую пропаганду, закрыть все кадетские корпуса, суворовские и нахимовские училища.

18 мая появились сообщения, что Следственный комитет завершил расследование по обвинению Сергия Романова, и, как заявил его адвокат, в июне, вероятно, состоится суд. Как сообщают обвинения всё те же: совершение преступлений по ч. 3 ст. 110.1 УК РФ (склонение к совершению самоубийства несовершеннолетнего лица), а также ч. 3 ст. 148 и ч. 1 ст. 330 УК РФ (нарушение права на свободу вероисповеданий и самоуправство). По второй статье, видимо, будут использованы материалы, добытые Собчак.

Есть вероятность, что обвинения в суде рассыплются, и Сергия Романова под восторженные рукоплескания его сторонников выпустят из суда. Или, возможно, дадут ему условный срок.

Словом, ситуация скверная.

Что мы имеем на сегодня? Романов воспринимается своими довольно многочисленными уже сторонниками как страдалец за правду. Никто не опроверг убедительно его обвинения в адрес представителей церковной и светской власти и все его бредовые заявления. Нет никаких сомнений, что он продолжит сеять плевелы среди неокрепших православных умов.

Пора уже извлекать уроки. И один из очевидных уроков – не всегда целесообразно использовать государственную власть для борьбы с религиозным инакомыслием (а точнее никогда, за редким исключением, когда есть угроза общественных беспорядков). И это имеет прямое отношение к спору о методологии борьбы с сектантами протоиерея Олега Стеняева и Александра Дворкина.

Если бы Екатеринбургская епархия и Патриархия сразу начали активную идейную борьбу с пропагандой Романова и его последователей, результат мог бы быть другим. Но для того, чтобы эту борьбу вести, нужны умеющие это делать люди. Причём, не просто образованные и обученные искусству полемики, но и такие, чей нравственный авторитет в глазах оппонентов не вызывает нареканий.

Когда в полемику с Сергием Романовым, использующим консервативную риторику, вступает Ксения Собчак или какой-то церковный модернист, или даже А.Л. Дворкин, который начинает полемику, как правило, с навешивания ярлыков сектанта, авторитет Романова будет только расти. Что и случилось в реальности. А вот если бы полемику против Романова и его последователей вели православные консерваторы, то результат мог быть иным. Но для этого нужна была поддержка со стороны Священноначалия…

А теперь, когда запустили «механизм государственной дубинки», предсказать, как будут развиваться события, не представляется возможным.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор Русской народной линии, председатель Русского Собрания

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

16.

Дворкин борется с сектантами нецерковными методами. Но это не значит, что его методы не нужны. У Церкви свои задачи и методы, у государства свои. Секты ведь наносят вред не только духовный, но и социальный. Византийские императоры, да и российские правители, ограждали народ от еретиков методами государственного принуждения, что они были вполне вправе и даже обязаны делать, как православные монархи. Другое дело, что временами это выливалось в излишние и жестокие гонения, но плохи эксцессы, а не само по себе применение силы, - как говорили римляне, abusus non tollit usum.
Layman / 26.05.2021 09:24

15. Ответ на 21, Hyuga:

Реформы нужны во всём, даже и в церковной жизни и это всё должно решаться спокойно, но не смутьянами с улицы.

Верно, Евгений! Вот только маленький вопрос: - А кто будет определять смутьян это говорит или нет?
Порфирий / 23.05.2021 11:20

14. А какая разница?

Какая разница кто дал приказ, но смутьян непременно должен сидеть в тюрьме. Потому что смутьян. Если кто на улице объявит себя Христом, то куда его надо отправить? Минимум в дурдом. Дабы не смущал людей. Если кто на улице будет кричать "Долой Путина", то куда его - тоже в дурдом. Ведь это он не правду-матку режет, а спекулирует на проблеме, но проблема власти должна решаться на честных выборах, а не причитаниями шарлатана. И вообще как можно симпатизировать убийце? И даже если он отсидел положенный срок (хотя должен бы по справедливости за убийство тоже убит), то это пятно ложится уже на всю оставшуюся жизнь. И прощения быть не может. И я сильно сомневаюсь, что Патриарх Алексий его благословил, ведь всегда можно и наврать, а враньё в России ныне одна из скреп. Как и коррупция. На вранье строился СССР и в этом главнейшее отличие от Запада - там враньё не в чести, а у нас считается смекалкой и доблестью. Реформы нужны во всём, даже и в церковной жизни и это всё должно решаться спокойно, но не смутьянами с улицы.
Hyuga / 21.05.2021 13:53

13. Ответ на 9, Анатолий Степанов:

Вы рассуждаете примерно как А.Л. Дворкин. Он одно время и нас пытался записать в секту иоанногрозненцев и григориераспутинцев. Дай вам волю вы с Дворкиным быстренько очистите Церковь от всех консерваторов и традиционалистов.

Дворкин вообще развалил все сектоведение, используя его как инструмент для сведения личных счетов. А эта наука важна, если говорить о деяниях действительно общественно опасных. Вот темой школьных расстрелов и связанных с ними компьютерных сект Дворкин совсем не занимался. Не найдете этой темы в его длинном списке сект. А чем он занимался? Войной со схиигуменом Сергием, да еще организацией массовых политических репрессий против "Свидетелей Иеговы", которые не принесли ничего кроме внешнеполитического ущерба.
arzamas / 21.05.2021 11:31

12. Ответ на 9, Анатолий Степанов:

Вы рассуждаете примерно как А.Л. Дворкин. Он одно время и нас пытался записать в секту иоанногрозненцев и григориераспутинцев. Дай вам волю вы с Дворкиным быстренько очистите Церковь от всех консерваторов и традиционалистов.

Я то тут причём? Его Церковь отлучила!По всем правилам церковных канонов!Причём тут Дворкин? Это же было соборное решение! да и он и сам себя от церкви отделил -ничего удивительного! Колька Романов, который отбывает срок за двойное убийство, он совсем не Сергий и священником вообще ему не положено было быть с самого начала!
Vladislav / 21.05.2021 09:54

11. Анатолий Дмитриевич

Сергий Романов-кость в горле не Патриарха,а именно у глобалистов.И решили задачу большевицкими методами,отнять и поделить!Построили в стране,как я уже писал,блатной советский капитализм,затем настойчиво продвигают и будут строить блатной большевицкий концлагерный капитализм.Опыт есть огромный,по осуществлении поставленной повестки.Вы,не догадываетесь,но за этими вроде не сложными пассами стоит гораздо глубокая масонская схема по реализации глобалистской программы по угнетению,закабалению человечества.Не случайно,один парень у Вас,на Линии предлагает ввести ЛТП.Не зная,что это тот же ГУЛАГ(ЛТП-где методы воспитания и содержания "насельников" тюремные).Поэтому за мелким неприглядными скоморошествующими деяниями усматриваю крупную масштабную мерзкую,не нашу с Вами игру.До добра этот абсурд не доведёт!У Навального,молодого мажора,прыщи через лупу рассматривают.А у Сергия Романова,есть ли минимальных медицинские условия для примитивного выживания?
Русский Иван / 21.05.2021 09:15

10. Ответ на 6, диакон Петр:

Ну, у нас много "чудес" в Церкви, о.Петр. На Украине я видел собор внутри женского монастыря, который был частной собственностью диакона. Порой это делается по настоянию благотворителей, которые дают деньги конкретному человеку.

Но все-таки, как я понимаю, монастырь Среднеуральский женский, а Романов был его духовником, а рядом был мужской скит. Ну и мужчины были трудниками и охранниками.

Самое печальное, что в монастыре было реализовано много полезных проектов: принимали на содержание и воспитание детей, чьи матери не могли их содержать, была детская школа, принимали на содержание старых и больных. Это же образец социальной работы Церкви.

А всё не предусмотришь заранее. Можно в итоге убить всякую инициативу. Тут духовники должны следить за состоянием таких священников. Ну кто мог представить, что такой ревностный служитель Церкви, как Георгий Гапон, который всё по тюрьмам да по тюрьмам, свихнётся. И Илиодор Труфанов?! Ведь такой искренний был монархист, как его защищали владыки Антоний и будущий сщмч. Гермоген! Но сломался в итоге. Так и с Романовым произошло. И ведь всё известно из святоотеческой литературы об опасности гордыни. Но она всегда разная и камуфлируется под разные добродетели.

9. Ответ на 4, о.Сергий:

Молиться всегда нужно и даже полезно, с этим трудно не согласиться, о.Сергий. Боюсь, однако, что мы с Вами по-разному понимаем ситуацию. Те обвинения, которые предъявляются Романову - надуманные, согласен с Вами. Но обвинить его надо было бы - в смущении умов верующих, в пропаганде вредных идей, в дискредитации Верховной власти. Но, увы, в нынешнем уголовном кодексе нет таких статей.

8. Ответ на 3, Vladislav:

Вы рассуждаете примерно как А.Л. Дворкин. Он одно время и нас пытался записать в секту иоанногрозненцев и григориераспутинцев. Дай вам волю вы с Дворкиным быстренько очистите Церковь от всех консерваторов и традиционалистов.

7. Ответ на 1, Русский Иван:

Моя первая реакция на выступления о.Сергия была именно такой: ну что ж он не найдёт грамотных помощников, зачем такую пургу нести безграмотную, ведь он позорит не только себя своими безграмотными заявлениями, но и всех церковных консерваторов. Но со временем я понял, что никакие помощники ему нужны, батюшку обуяла гордыня, он просто сломался. И мне перестал быть интересен о.Сергий, я стал думать над тем, как разрулить эту ситуацию в интересах Церкви и государства, как открыть глаза на вредную сторону деятельности о.Сергия, таким наивным людям как Вы. Была и полезная сторона деятельности - и связана она с детским приютом, со школой, с помощью обездоленным. Об этом написано в моих предыдущих статьях на эту тему. Но у меня никто совета не спрашивал. Пошли по самому дурному пути.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Анатолий Степанов
Что такое идеология?
К дискуссии о государственной идеологии
26.11.2021
Образ Победы, Филадельфийская церковь и Валдайская речь Путина
Выступление в ходе дискуссии экспертных клубов и сообществ «Переломное время: Идеология, которая объединит нацию»
25.11.2021
Пора реабилитировать Императора Петра Великого
Он был православным русским государем, преемником царской Руси и Византийской имперской традиции
12.11.2021
Международная научная конференция
«От Империи к Содружеству: пути России»
12.11.2021
Закрыть тему «царских останков»
Часто приходится сталкиваться с плохим знанием фактов
11.11.2021
Все статьи Анатолий Степанов
Проблемы церковной жизни
Концепция уранополитизма священника Даниила Сысоева
О мнимом противоречии христианства и патриотизма
27.11.2021
Старец Гавриил просит о помощи. Апостасия
и экуменизм в последние времена
22.11.2021
Не фотографируйте Причастие
Можно ли фотографировать Тело и Кровь Христовы и потом где-нибудь публиковать?
15.11.2021
«Тогда вы не должны быть допущены до причастия»
Митрополит Иларион заявил, что православные христиане, состоящие в незарегистрированном браке, не имеют права причащаться
15.11.2021
«Цель иерархии – подражание Христу»
Впечатления от конференции «Священная иерархия в жизни Церкви»
15.11.2021
Все статьи темы
Бунт схиигумена Сергия (Романова)
Уральского экс-схиигумена Сергия обвинили в экстремизме
Следствие предъявило обвинение бывшему уральскому схиигумену по делу о возбуждении ненависти
29.09.2021
Екатеринбургскую епархию лишили права на здания уральского монастыря
Епархия обжалует решение об отмене ее прав на здания уральского монастыря, где до ареста жил экс-схиигумен Сергий
29.09.2021
«Видеоконтент пропагандировал ненависть и вражду»
Соратник бывшего схиигумена Сергия Всеволод Могучев задержан по делу о возбуждении ненависти
01.09.2021
Сидеть до весны
Суд продлил до февраля 2022 года срок ареста бывшему схиигумену Сергию (Романову)
19.08.2021
Восемь детей, челябинские корни и работа в храме олигарха
У экс-схиигумена Сергия появился преемник — священник с Кипра. Кто он такой
17.08.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
И всё же QR-коды проталкивают
Новый комментарий от Константин В.
27.11.2021 21:23
Что такое идеология?
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
27.11.2021 20:39
Этапы установления победоносной идеологии
Новый комментарий от Владимир+
27.11.2021 19:43