Почему распался Советский Союз

«Мина» Ленина под империализм Сталина

Владимир Анищенков 
1 Победа45 
26.12.2012 1574

К девяностолетию подписания Союзного договора

Советский Союз был создан не на пустом месте. Это была новая веха на долгом многотрудном историческом пути России.

Подписание союзного договора, было предопределено внутренними законами исторического роста страны и той живительной энергией, которая сохраняла древо Державы Российской при любых невзгодах. Державное Древо хоть и было основательно подрублено, но как выяснилось со временем, отнюдь не сломлено.

Союз был создан в 1922 году, когда советская власть была ещё очень зыбкой, и её дальнейшая судьба зависела от способности принимать государствоукрепляющие решения.

Краткая предыстория

Российская социал-демократическая партия (РСДРП) фактически была создана в 1893 году в Лондоне. И главной её задачей провозглашалось свержение существующего строя и построение нового социально справедливого общества. После раскола большая часть партии в просторечии стала называться большевиками. К весне 1917 года её влияние на политическую жизнь в России было невелико. В последней IV Государственной Думе они имели всего шесть депутатов. Февральскую революцию и свержение Монархии совершили более влиятельные силы. Однако, новая революционная власть в лице временного правительства, ввергла страну в беспросветный хаос. Смута день ото дня принимала всё более разрушительный характер и вызывала нарастающее недовольство. В этих условиях наиболее радикальные силы стремительно набирали «политический вес». 25 октября того же года вооружённое выступление наиболее решительных революционеров во главе с большевиками, в свою очередь, свергло само временное правительство. На Всероссийском съезде советов, открывшемся на следующий день, в результате умелого политического манёвра они получили большинство, и таким образом взяли власть в свои руки.

Начался так называемый советский этап российской истории.

Последующие грозные события очень скоро привели новых властителей к осознанию необходимости скорейшего укрепления государственной власти, против чего они боролись все предреволюционные годы.

Уже в 1918 году была принята новая конституция, призванная легитимизировать и закрепить новый вид правления - советскую власть. После окончания военной фазы гражданской войны началось собирание осколков Российской Империи, разметённых революционными бурями. На тот момент страна была расколота на несколько частей. Заявили о своей независимости Царство Польское, княжество Финляндское и прибалтийские губернии, превратившиеся в новые субъекты европейской политики. Образовалось сразу несколько советских республик: Украина, Белоруссия, Закавказская федерация (Армения, Грузия, Азербайджан) Бухарская (бывшее Бухарское ханство) и Хорезмская (бывшее Хивинское Ханство), Российская федерация, в состав которой входили Туркменская и Киргизская автономии. А также Дальневосточная республика со столицей в Чите (вошедшая в состав РСФСР в 1922 году).

В предшествующие годы некоторые из них входили в военные и хозяйственные соглашения, как двусторонние, так и многосторонние. Однако новое российское руководство вовремя осознало крайнюю необходимость объединения республик, на которых была установлена Советская власть.

В августе 1922 года была создана комиссия для подготовки союзного договора, во главе с председателем народного комиссариата по делам национальностей Сталиным. Сталин-Джугашвили считался в партии специалистом по национальным вопросам. Этот грузин был приверженцем традиционного государственного устройства России. По его плану все республики должны были бы войти в состав РСФСР на правах автономий. Признавалось верховенство российских законов, при широких правах автономий. План этот и был назван «автономным».

На заседании комиссии 23 и 24 сентября 1922 года (под председательством В. Молотова) принимается проект Сталина. При этом комиссия предполагала свое решение после его одобрения на Пленуме партии передать национальным ЦК как директиву к исполнению. Однако, в октябре план был всё же вынесен на обсуждение республиканских Центральных комитетов. Армения и Азербайджан приняли этот проект сразу. Белоруссия, после некоторого обсуждения, тоже. Украина не обсуждала, и высказывалась, что будет действовать в интересах своей независимости. Против выступила только Грузия. Но после жарких споров и отставки всего ЦК, всё же согласилась, с оговоркой, что будет входить в союз не в составе Закавказской федерации, а напрямую.

До принятия исторического решения оставался один шаг.

***

Однако, категорически против плана «автономизации» выступил Ленин. В то время, из-за болезни он уже не мог принимать прямого участия в управлении страной, но оставался высшим авторитетом партии большевиков. Материалы обсуждения направили Ленину в Горки. Вскоре он пишет для членов Политбюро письмо «Об образовании СССР», в котором подчеркивает, что РСФСР должна признать себя равноправной с другими республиками и «вместе и наравне с ними» войти в новый союз.

Там же в Горках состоялась встреча и жаркое обсуждение союзного договора с главным его разработчиком. В результате, несмотря на несогласие с мнением вождя, Сталин был вынужден изменить основные положения проекта договора. Понимая, что в результате вмешательства Ленина комиссия не примет его предложение, Сталин переработал свой проект и указал, что новая резолюция - лишь «несколько измененная, более точная формулировка» старой, которая «в основе правильная и безусловно приемлемая».

Сталин был недоволен ленинской критикой. Он считал, что позиция Ленина означает «национальный либерализм». Он по-прежнему полагал, что Российский ВЦИК должен стать высшим органом в новом союзе.

Интересно сравнить два первых параграфа сталинского и ленинского проекта:

Автономный (Сталинский)

1. Признать целесообразным заключение договора между советскими республиками Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии, Армении и РСФСР о формальном вступлении первых в состав РСФСР <выделено автором>...

2. В соответствии с этим постановления ВЦИК РСФСР считать обязательными для центральных учреждений упомянутых в пункте 1 республик, постановления же СНК и СТО РСФСР - для объединенных комиссариатов этих республик...»

Окончательный (Ленинский)

1. Признать необходимым заключение договора между Украиной, Белоруссией, Федерацией Закавказских Республик и РСФСР об объединении их в «Союз Советских Социалистических Республик» с оставлением за каждой из них права свободного выхода <выделено автором>... из «Союза».

2. Высшим органом «Союза» считать «Союзный ЦИК», составляющийся из представителей ЦИКов РСФСР, Закавказской Федерации, Украины и Белоруссии пропорционально представляемого ими населения.

6 октября 1922 года Пленум ЦК одобрил позицию Ленина и принял на ее основе новую резолюцию. А 18 декабря был принят обновлённый проект Союзного договора. Утвердить его должен был съезд Советов.

Таким образом, как и в случае с подписанием брестского договора, Ленин добился решительного выполнения своих требований.

По этому поводу он писал, вернее диктовал: «Я, кажется, сильно виноват перед рабочим России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик... ни на октябрьском пленуме..., ни на декабрьском мне не удалось быть, и таким образом вопрос миновал меня почти совершенно». (ПСС, т. 45, с. 356).

Можно подумать, что русские рабочие упрашивали вождя мировой революции побыстрее передать их права несчастным, свободолюбивым народам России, так долго угнетаемым кровожадным русским царизмом. Однако, такого рода благотворительность, привела не к благодарности, а всего лишь убеждённости в том, что они добились восстановления своих ранее попранных прав. Не удивительно, что грузинские партийцы так и остались недовольными ходом союзного обсуждения. За что Сталин назвал их социал-националистами. В ответ грузинский ЦК ушёл в отставку.

Грузинский инцидент Ленин напрямую связал с политикой советского бюрократического государственного аппарата, «который на самом деле насквозь еще чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет... не было никакой возможности... При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустой бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ... Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике... самую худую роль».

Ленин требует примерно наказать виновников инцидента, а политическую ответственность «за всю эту поистине великорусско-националистическую кампанию» возложить на Сталина и Дзержинского.

При этом Ленин подчеркивает, что тот грузин, который не понимает необходимости пролетарского отношения к национальному вопросу, «пренебрежительно швыряется обвинениями в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой, тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности» (ПСС, т. 45, с.с. 357, 361, 360).

Приводим еще одно ленинское высказывание по этому поводу: «Прежде всего необходимо понять, что «интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации... должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве <выделено автором>, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически».

Кроме того, «не следует зарекаться заранее никоим образом от того, чтобы в результате всей этой работы вернуться на следующем съезде Советов назад, т. е. оставить союз советских социалистических республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов» (ПСС, т. 45, с.с. 359, 361 - 362).

Иными словами, не создавать Советский Союз как полноценно единое государство, а как конфедерацию, вроде той, которую намеревался создать Горбачёв в 1991 году по новому союзному договору.

Кстати, это письмо даже на съезде партии было зачитано только внутри делегаций, а впервые напечатано лишь в 1956 году.

С тех пор из названия государства исчезло имя России.

Итак, идеологический фундамент Союза был предопределен.

Выходит, что устоявшийся постулат о Ленине - создателе Советского государства верен только в идеологическом смысле. Сталину же в условиях жесточайшей борьбы с «чистыми» революционерами-троцкистами этот постулат был необходим как опора на авторитет «вождя революции», несмотря на противоположность взглядов на устройство Союза.

Всероссийский съезд советов открылся 30 декабря 1922 года в Большом театре.

С докладом об образовании СССР выступил И. В. Сталин, Зачитав текст Декларации и Договора об образовании СССР, он предложил принять их без обсуждения. Но по настоянию М. В. Фрунзе оба документа были приняты в основном и направлены на доработку. В результате обсуждения главы делегаций первыми подписали Договор и Декларацию. От РСФСР - М. И. Калинин, от УССР - М. В. Фрунзе и Г. И. Петровский, от ЗСФСР - М. Г. Цхакая, от БССР - А. Г. Червяков.

Создание Союза было законодательно оформлено.

В одном из выступлений на этом съезде прозвучали следующие слова: «Единодушная воля трудящихся Украины, Азербайджана, Грузии, Армении и Белоруссии слить обособленные советские республики в единое целое, в мощное государство союза социалистических советских республик выражена на съездах Советов Украины, Белоруссии и Закавказской Федерации. Эта воля с неописуемым энтузиазмом поддержана представителями трудящихся РСФСР на заседании Х Всероссийского съезда Советов... Резолюцией, принятой на этом съезде, подтвержден как основа союза принцип равноправия республик, добровольного вхождения их в союзное государство с сохранением для каждой права свободного выхода из него... мы объединяемся в единое государство, образуем единый политический и хозяйственный организм. И каждая рана извне, каждая боль внутри на какой-либо отдаленной окраине отзовется одновременно во всех частях государства и вызовет соответствующую реакцию во всем организме Союза...»

Ратификация договора о создании Союза Советских Социалистических Республик была осуществлена на Втором съезде советов в 1924 году.

В дальнейшем, государственное устройство и внутреннюю политику СССР определяли две упомянутые выше установки, невидимо, но неизбежно противоборствующие между собой. Установка Ленина на всемерную помощь союзным республикам, зачастую в ущерб и за счёт Российской федерации. И установка Сталина на всемерную централизацию власти в государстве.

В последующие годы при усиливающейся централизации усиливались и центростремительные движения окраин. Сглаживались, а то и вовсе исчезали, противоречия между республиками. Несмотря на федеративное устройство, страна была единым монолитом. И народ, живущий в СССР, был единым народом. Этот единый народ одержал победу в Великой Отечественной войне. Он же построил величайшую Державу - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. 120 наций и народностей во главе с русским народом составляли новую общность - Советский народ, который по сути своей не переставал оставаться Российским народом, хотя официально нигде так не назывался.

Однако, системные противоречия, допущенные при создании Союза, становились всё более очевидными. Но вместо осмысленных и разумно подготовленных преобразований, была совершена очередная революция с красивым названием «перестройка». Были перечёркнуты многие наши достижения. Страна была разрушена и отброшена в своём развитии на многие десятилетия назад. Этот трагический разлом был предопределён стратегической ошибкой при закладке фундамента Союзного государства. Не будь у нас внутренних границ (что и предполагал сталинский план) не возможно было бы разорвать страну на части, потому что не было бы самих частей.

Мина замедленного действия, заложенная при создании Союза, взорвалась в 1991 году, несмотря на всеобщее желание народа сохранить единство страны.

Историю обратно не повернёшь, но чтобы избежать подобных крушений в будущем, надо учитывать собственный горький опыт. Пусть наши дети и внуки никогда не испытают на себе страшной трагедии разрыва Родины на части.

Найдутся ли сейчас силы, способные восстановить целостность страны, пусть и не в том виде, который она имела до 1991 года?

Таможенный союз, ОДКБ, Союзное государство Россия-Беларусь - очень важные, но слишком робкие попытки воссоединения. Создание федеральных округов внутри России в свою очередь направлены на укрепление внутренней целостности государства. Но всё это даже не полумеры, а лишь лёгкие намёки на необходимые шаги для настоящего объединения. Нужна наша воля. Нужен подробно разработанный план действий. Тогда объединительные движения будут усиливаться день ото дня. При этом необходимо уточнить, что насильно затаскивать в новый союз нет никакой необходимости. Сама жизнь заставляет нас соединять наши возможности ко взаимной пользе.

Мы прекрасно понимаем, что силы разрушившие СССР, будут бешено сопротивляться любому объединению, но мы также прекрасно понимаем, что объединяясь, мы становимся сильнее.

В единстве была и будет наша сила!

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

44. 40. Антоний :

"Это памятник даже не свободомыслию, а пиксельному мышлению. Натренированному рассудку переучек, лишённых УМА." Совершенно верно сказано.
дед пенсионер / 12.01.2013 21:45

43. Ответ на 42., Антоний:

Будучи огромной евроазиатской державой, Россия, заключая в себе многоцветие различных национальных культур и одновременно являясь главной хранительницей святынь православной церковности, не могла позволить себе западного «плюрализма», грозившего ей ужасами неминуемого распада. Неприемлемы оказывались на российской почве и европейские политические механизмы, по сути являвшиеся лишь правовым оформлением процесса борьбы за власть среди элитарных сословно-политических группировок. Рад отметиь, что обсуждение принимает содержательный характер. Но всё таки хотелось бы ещё раз обратить внимание на одну из главных мыслей высказанных в статье. Внутренние границы заложенные ещё в старом союзном договоре сохранились в России и после распада союзного государства. Это черевато новым разрывом. Один из путей устранения этой угрозы - укрепление федеральных округов, передачи в их ведение некоторых прав союзных республик и автономных округов.
Державник / 12.01.2013 19:59

42. Re: Почему распался Советский Союз

«…Пристрастные критики механизмов русской соборности постоянно забывают о самобытной исключительности российской истории, о неповторимом пути становления русского государства, которому сплошь и рядом приходилось решать задачи, значительно отличавшиеся от тех, что стояли перед его западноевропейскими соседями. Будучи огромной евроазиатской державой, Россия, заключая в себе многоцветие различных национальных культур и одновременно являясь главной хранительницей святынь православной церковности, не могла позволить себе западного «плюрализма», грозившего ей ужасами неминуемого распада. Неприемлемы оказывались на российской почве и европейские политические механизмы, по сути являвшиеся лишь правовым оформлением процесса борьбы за власть среди элитарных сословно-политических группировок. Напротив – всенародное мировоззренческое единство, необходимость прочного единения власти с народом, общенациональное сплочение в деле державного строительства стали для России первостепенными условиями ее выживания среди враждебных иноверческих соседей, в суровых условиях многочисленных внешних и внутренних угроз. Вот почему так строги соборные правила, требующие от народных представителей полного единодушия в важнейших, принципиальных вопросах общественной и государственной жизни, причем, единодушия искреннего, основанного на их глубинной мировоззренческой общности и духовном родстве, а не на силе и принуждении...» Архиепископ Иоанн (Снычев). Митрополит Петербуржский и Ладожский. Из книги «РАСКОЛЫ».
Антоний / 11.01.2013 23:55

41. Ответ на 38., Потомок подданных Императора Николая II:

Кстати, даже наши Гармодий и Аристогитон знают, что Габсбургскую империю прикончили при помощи тогдашнего НАТО - всё тех же Англии, Франции и т.д.

А сейчас на наших глазах идёт создание Четвёртого Рейха под вывеской Евросоюза.
Антоний / 11.01.2013 19:20

40. Ответ на 38., Потомок подданных Императора Николая II:

Эти Гармодий и Аристогитон (рудовский и Субъект) просто памятники истинному свободомыслию

Это памятник даже не свободомыслию, а пиксельному мышлению. Натренированному рассудку переучек, лишённых УМА. Да и насчёт образования тоже есть сомнения: Персидская империя существует до сих пор: с Белуджистанами, Азербайджанами и пр. Только вид правления поменялся - с монархии на исламскую республику.
Антоний / 11.01.2013 19:12

39. Ответ на 33., blogger:

Мне очень понравилась недавняя статья (доклад) А.Д.Степанова о непрерывности русской истории. Спокойно, взвешенно, достойно и без истерик. Тогда форум не работал, а так бы я написал давно.

Да, мне тоже очень понравилась эта статья с текстом доклада Степанова по влиянию идей Данилевского. У меня есть книга Данилевского "Россия и Европа" ещё с перестроечных времён (издана без части о Дарвине). Написана книга очень ясно - у меня есть знакомый без высшего образования, он брал её читать и не просто прочитал, а проштудировал от корки до корки. Степанов очень убедительно выявил аллюзии в сталинских выступлениях на текст Данилевского. Я даже удивляюсь, как сам не осознал этого в сталинской речи о Победе над Японией.

38. Ответ на 36., Субъект:

К Вашему сведению, Россия как целостное государство просуществовало довольно долго до 1917 --------- Вы просто раскрыли мне глаза. С другой стороны, как вы наверняка знаетем, до 1917 довольно долго и успешно существовали, например, и Оттоманская Турция, и Империя Габсбургов. И права выхода из них тоже не было.

Эти Гармодий и Аристогитон (рудовский и Субъект) просто памятники истинному свободомыслию. А памятник трудно сдвинуть с места. А надо бы даже памятнику, имеющему медный лоб, сделать ещё дин шаг и объяснить, насколько долго просуществовала любая из империй, например, Оттоманская, с правом выхода тех же болгар из её состава. Разумеется, если бы ещё рядом было НАТО, готовое "вбомбить в каменный век" тех, кто "препятствует вололеизъявлению народа, имеющего по Конституции право на отделение". Кстати, даже наши Гармодий и Аристогитон знают, что Габсбургскую империю прикончили при помощи тогдашнего НАТО - всё тех же Англии, Франции и т.д.

37. 35. Ратник :

"Но я не хочу жить в коммунальной квартире. Мне нужен Дом." Понятно.. Личный унитаз и одна буква.
дед пенсионер / 11.01.2013 02:18

36. Ответ на 20., blogger:

К Вашему сведению, Россия как целостное государство просуществовало довольно долго до 1917

Вы просто раскрыли мне глаза. С другой стороны, как вы наверняка знаетем, до 1917 довольно долго и успешно существовали, например, и Оттоманская Турция, и Империя Габсбургов. И права выхода из них тоже не было.
Субъект / 10.01.2013 20:16

35. Re: Почему распался Советский Союз

Согласен с А.В.Шахматовым. Советский Союз погиб потому, что был безбожным и нерусским. Коммунальная квартира... Конечно, мне жаль его. Ведь это моя Родина. Но я не хочу жить в коммунальной квартире. Мне нужен Дом.
Ратник / 10.01.2013 16:36
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Владимир Анищенков
Разгром немецких войск под Москвой
К 80-й годовщине Московского сражения. Продолжение
16.11.2021
Бои на подступах к Москве и подготовка контрнаступления
К 80-летию битвы за Москву. Продолжение
06.11.2021
«Мягкая сила» для Украины
Что может предотвратить большую войну на Донбассе?
27.10.2021
Первый этап трудного, но необходимого пути
О союзе России и Белоруссии в контексте нашей истории
12.10.2021
Все статьи Владимир Анищенков
Последние комментарии
Этот «страшный и ужасный» кьюар-код
Новый комментарий от Константин В.
03.12.2021 23:54
Швейцария проголосовала за ковид-паспорта
Новый комментарий от Константин В.
03.12.2021 23:34
Что такое Путинизм?
Новый комментарий от Владимир+
03.12.2021 22:55
Украина как евразийская проблема
Новый комментарий от Григорий Калюжный
03.12.2021 22:08
Экуменизм умер раньше глобализма
Новый комментарий от Валерий
03.12.2021 20:47
Что такое идеология?
Новый комментарий от Анатолий Степанов
03.12.2021 19:54